Home Noticias Medicamentos efectivos sin precio para el consumidor de bajos ingresos

Medicamentos efectivos sin precio para el consumidor de bajos ingresos

por Redaccion
575 veces leido

Ha habido muchos medicamentos biológicos nuevos aprobados por la FDA para tratar la psoriasis desde 2003 como un ejemplo de un precio de medicamento inflado al que la mayoría de las personas de bajos ingresos no pueden acceder porque Medicaid y Medicare no los pagarán debido a los precios vertiginosos. . Medicaid y Medicare pagan el nuevo anticoagulante «Eliquis» a $ 200 por botella. Los inhaladores de EPOC que son bastante nuevos también son pagados por el gobierno sin dudarlo en el área de $ 150 por pop. Algunos estados pagan los muy caros audífonos de $ 400 o más y otros no. Entonces, ¿por qué el gobierno no paga los nuevos medicamentos biológicos que salieron para tratar la psoriasis desde 2003?

Supongo que este es un momento en el que voy a responder la pregunta que acabo de hacer a los lectores de este artículo. En el artículo vinculado anterior que publiqué para ir con este artículo, el autor afirma que estos medicamentos biológicos para tratar la psoriasis NO estarán disponibles para las personas que están en Medicaid y Medicare debido al precio. Todas las compañías farmacéuticas que han creado sus propios tratamientos de psoriasis biológica han alejado a las personas que reciben Medicaid y Medicare de recibir tratamiento con estos medicamentos a través del alto costo de los medicamentos. El plan de medicamentos recetados de la Parte D de Medicare pagará el costo total de los «productos biológicos», pero el copago oscila entre $ 1200 y $ 5000, lo que aún evita que las personas obtengan los productos biológicos.

El giro es que algunas de estas compañías farmacéuticas biológicas tienen programas para suministrar medicamentos gratis a pacientes de bajos ingresos que solo tienen seguro privado. Las compañías farmacéuticas han declarado en muchos artículos que he leído que si los pacientes tienen Medicare o Medicaid, NO serán elegibles para los programas gratuitos.

Cita de GoodRX.com: El precio más bajo de GoodRx para la versión más común de Humira es de alrededor de $ 5,130.76, 38% de descuento sobre el precio minorista promedio de $ 8,309.04.

Estos tratamientos de psoriasis biológica no salvan vidas, por lo que Medicare y Medicaid no reconocen el costo inflado de las compañías farmacéuticas como un gasto necesario. Las compañías farmacéuticas lo saben y lo quieren de esta manera. En 2003, cuando estos tratamientos para la psoriasis biológica ingresaban al mercado de las drogas, eran asequibles y las compañías de seguros pagaban los costos si se pagaba un deducible razonable. Después de 2012, las compañías de seguros comenzaron a eliminar a las personas con psoriasis porque los pagos de los tratamientos biológicos aumentaban y se volvían extremadamente caros.

El «inyector Epipen» utilizado para tratar las sobredosis de heroína fue atacado brutalmente por el gobierno de los Estados Unidos cuando el propietario de la compañía aumentó el precio tan alto que solo los realmente ricos podían pagarlos. Medicaid y Medicare en algunos estados cubren Epipen genéricos, pero rechazan las marcas. He llegado a mi conclusión acerca de por qué este y otros altos precios de los medicamentos están sucediendo que mantienen a algunos de estos medicamentos fuera del alcance de muchas personas que tienen Medicare y Medicaid.

¡Venga! por supuesto, es una colusión entre la industria farmacéutica «Big Pharma» y los miembros del congreso. Pero cuando los acuerdos de colusión van mal, es la industria farmacéutica la que se ve obligada a aceptar la caída.

Cuando estas estafas para ganar riqueza personal salen a la luz como en la epidemia de opioides que está en curso ahora donde las compañías farmacéuticas están pagando miles de millones de dólares a los estados, nuestros representantes en el Congreso que se beneficiaron de los opioides aunque las inversiones de información privilegiada caminan sin posibilidad de repercusión por su participación en el esquema.

Si mira a Canadá, que es un país donde el gobierno tiene que pagar TODOS los costos de atención médica, verá los precios más bajos en medicamentos de calidad en cualquier lugar porque el gobierno obliga a bajar los precios para reducir los gastos del gobierno. Todas las compañías farmacéuticas que elaboraron planes de drogas de alto beneficio para llenar sus bolsillos son destruidas sin duda por el gobierno canadiense. En los EE. UU., Nuestros representantes en el Congreso evitan pensar en destruir la toma excesiva de ganancias por parte de las compañías farmacéuticas porque invierten en estas compañías farmacéuticas para su propio beneficio personal. Los representantes del Congreso entran al congreso con escasa riqueza y se van con riquezas excesivas.

Solo apuesto a que si una persona tiene acceso a las inversiones de nuestros líderes del Congreso, encontrarán muchos casos de inversiones de compañías farmacéuticas que tienen precios de medicamentos extremadamente altos en medicamentos populares necesarios que realmente funcionan para mejorar la salud de las personas. El Congreso votó para otorgar a las compañías farmacéuticas una patente de 20 años antes de que los genéricos se puedan producir con una extensión de 5 años si se cumplen ciertas condiciones, sabiendo que los altos precios de los medicamentos se desarrollarían, dando a los miembros del Congreso grandes oportunidades de inversión con fines de lucro.

Escucho de vez en cuando en noticias que el tiempo de patente es ahora de 12 años, pero no he visto este período de 12 años en «Wikipedia«o en cualquier otro lugar. Todo lo que veo son marcos de tiempo de patentes de 20 años. Busqué y descubrí después de que se inventó el medicamento y se aplicó una patente. Puede tomar alrededor de 8 años obtener la aprobación de la FDA, lo que deja 12 años para que los medicamentos permanezcan en vigencia. una patente.

¿Cuál de nuestros representantes en el Congreso votaría en contra de esta tradición honrada de atornillar a los ciudadanos estadounidenses en el pasado al aumentar los tiempos de patente para que puedan aumentar su propio valor personal en efectivo a través de precios de medicamentos escandalosos?

Así que tomemos los medicamentos biológicos para la psoriasis como ejemplo, ya que solo existen desde 2003 más o menos. «Humira» fue la primera patente biológica aprobada por la FDA para el tratamiento de la artritis reumatoide. Más tarde, «Humira» fue aprobado para los tratamientos de varias otras afecciones médicas, incluida la psoriasis.

Si hay una patente de 20 años para estos medicamentos, entonces «Humira» tendrá un precio fuera del alcance del público en general hasta 2023, que fue una gran ventana de toma de ganancias para los representantes del Congreso. «Skyrizi», que es nuevo este año en 2019, tiene un precio de alrededor de «$ 15,000» para un kit de un año que es de 5 o 6 inyecciones. «Humira» es inyección y píldora. «Skyrizi» elimina el 90% de la psoriasis con las dos primeras inyecciones, que tienen 4 semanas de diferencia. «Skyrizi» tendrá un precio muy alto hasta aproximadamente 2039 si tiene una patente de 20 años.

Cuando Humira abandone la patente en 2023, enviará la fabricación a las compañías de medicamentos genéricos y bajará el precio al valor de mercado, lo que puede significar que todos los que tienen Medicaid y Medicare podrían tener la oportunidad de ser tratados con él. Todos los fabricantes de medicamentos biológicos se verán obligados a bajar sus precios también a un nivel razonable porque TODOS los médicos dirigirán sus patentes a Humira, dejando a otras compañías farmacéuticas con un producto que no puede venderse debido al precio. En «India» se está fabricando una forma genérica de «Humira» y el costo mensual es de solo $ 400, que es solo unos pocos cientos de los precios con descuento en los Estados Unidos. Después de que «Humira» se extinga en los Estados Unidos, incluso el genérico » India «marca caerá en el precio aún más.

Leí que puede costarle a una compañía farmacéutica más de mil millones de dólares desarrollar un medicamento, pero esto es «Bull Hicky». Por ejemplo, una compañía farmacéutica no es una compañía farmacéutica sin un equipo de investigadores. De hecho, una compañía farmacéutica no es más que investigadores. Una compañía farmacéutica después de comenzar a obtener ganancias de las drogas que produjeron en primer lugar tiene que presupuestar un equipo de investigación permanente para crear ganancias futuras de drogas. El equipo de investigación obtiene sus cheques de pago de las ventas de medicamentos lanzadas anteriormente siempre y para siempre y NO es necesario recuperar los costos para el desarrollo de un nuevo medicamento. Una compañía farmacéutica es solo un enorme laboratorio lleno de científicos a los que se les paga regularmente para crear nuevos medicamentos y hacer experimentos constantes. No se están produciendo resultados financieros adicionales para impulsar los precios de los medicamentos por las nubes.

Los nuevos lanzamientos populares de drogas son solo imanes de ganancias totales para las compañías farmacéuticas y los representantes del Congreso. Es como el pueblo o ciudad en la que vive haciéndole creer que el costo de tratar un problema excederá los impuestos ya recaudados para pagar al personal y los recursos para tratar los problemas que ya están financiados.

La «Ley de acciones» se promulgó el 4 de abril de 2012, que requería que cada miembro del congreso publicara sus transacciones de inversión en sus sitios web dentro de los 45 días posteriores a su presentación pública. Los representantes del Congreso no quieren que se analicen sus inversiones, pero cuando la demanda pública dicta que se convierta en ley hacer públicas sus inversiones, tuvieron que ceder a la demanda pública y plegarse a ella. Después de un año, el congreso fue en contra de la demanda pública el 15 de abril de 2013 y votó para matar las partes de la ley que harían públicas sus inversiones. El Congreso no pudo realizarse a expensas de los ciudadanos estadounidenses con riquezas en abundancia mediante el uso de información privilegiada, que creen que tienen derecho a hacer, ya que no existe una entidad legal que los castigue.

A medida que los mercados de medicamentos efectivos crecen, cualquier medicamento bajo las patentes tiene un precio doloroso hasta el punto que solo los ricos pueden pagarlos. En 2012, las compañías farmacéuticas decidieron que la psoriasis biológica era un generador de ganancias en un mercado de rápido crecimiento. El movimiento se hizo para elevar los precios para que se pudieran obtener ganancias extremas a través del esquema de monopolio de patentes de comercialización para los ricos

Los medicamentos biológicos para la psoriasis tenían un precio bajo en 2012 y las compañías de seguros los pagaban si alguien que tenía un buen trabajo pagaba un deducible asequible. Después de que el mercado de productos biológicos comenzó a crecer, los ricos se apoderaron del mercado como una forma de aumentar sus valores personales al aumentar los precios y comercializar estos medicamentos entre los ricos y ellos mismos, que son ricos para la toma masiva de ganancias. Las personas que recibían sus medicamentos para la psoriasis pagados a través de sus compañías de seguros estaban abandonando sus planes de seguro. Aunque las compañías de seguros pagaron por productos biológicos antes de 2012, los pacientes de Medicaid y Medicare de bajos ingresos aún no tenían acceso a estos medicamentos. El plan de medicamentos recetados de la Parte D de Medicare paga la mayor parte del costo, pero el copago es de $ 1200 a $ 5000 dólares, lo que significa que la mayoría de los pacientes de Medicare no tienen acceso a productos biológicos.

No hay otra forma de verlo. Los «Epipen» estaban recibiendo el mismo tratamiento, se introdujeron a un precio más bajo y luego fueron secuestrados para la venta solo a los ricos, lo que produciría grandes ganancias con menores costos de producción. Sigo encontrándome con los problemas de audífonos que se suponía que tenían un precio de miles de dólares y luego se redujeron a menos de $ 700, que todavía es demasiado costoso y un escenario de toma de ganancias masivas. ¿Las piezas de computadora de alta tecnología son más baratas que los audífonos?

Con estas compañías farmacéuticas, al igual que con cualquier negocio que tenga el monopolio de cualquier producto popular o necesario a través del mandato del gobierno, se dictan los precios más altos que solo los ricos pueden pagar, lo que significa que se necesitará menos producción, lo que se traduce en menores costos de producción y el mismo o mayor Se mantienen los niveles de ganancia. La producción a demanda del mercado significa mayores costos de fabricación con menores márgenes de ganancia.

Si una empresa puede comercializar sus productos solo a los ricos y aumentar sus márgenes de beneficio de los ahorros en la disminución de los costos de fabricación, lo harán. Esto es básicamente lo que está sucediendo con los medicamentos en los EE. UU. Que están en patentes y los representantes del Congreso son participantes de pleno derecho en este tipo de toma de ganancias. Nuestros representantes en el Congreso son, «Ordeñando!» y creando precios más altos de medicamentos.

Artículos Relacionados

Deja un comentario

* Al utilizar este formulario, usted acepta el almacenamiento y manejo de los datos introducidos en este sitio web.

Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia. Asumiremos que está de acuerdo con esto, pero puede optar por no participar si lo desea. Acepta Leer más